Références

Akrich, M. (1987). « Comment décrire les objets techniques? », Techniques et Culture, 9, 49-64.

Berry, M. (1983), Une technologie invisible - L'impact des instruments de gestion sur l'évolution des systèmes humains, Cahiers du CRG, Paris, CRG-École Polytechnique.

Carlile, P.R., Nicollini, D., Langley, A., Tsoukas, H. (2010). Third Symposium on Process Studies : How Matter Matters: Objects, Artifacts and Materiality in Organization Studies (Call for papers). www.process-symposium.com, retrieved Septembre 2nd, 2010.

Chia, R. & Langley, A. (2004). The first organization studies summer workshop : Theorizing process in organizational research (call for papers). Organization Studies, 25(8); 1486.

Crozier, M. et Friedberg, E. (1977). L'acteur et le système. Paris, Seuil.

Czarniawska, B. (2007). Reclaiming processes. Scandinavian Journal of  Management 23 : 353–355

Derrida (1968). La différance. Bulletin de la société française de philosophie, 62(3), 73-101.

Desanctis, G. et Poole, M. S. (1994). Capturing the complexity in advanced technology use: adaptive structuration theory, Organization Science, 5(2), pp. 121-146.

Friedberg, E. (1993) Le Pouvoir et la Règle: Dynamiques de l'action Organisée, Éditions du Seuil.

Küpers, Wendelin. (2005). Phenomenology and Integral Pheno‐Practice of Embodied Well‐Be(com)ing in Organisations, Culture and Organization, 11: 3, p.221 — 232

Latour, B. (2007). Résumé d'une enquête sur les modes d'existence ou bref éloge de la civilisation qui vient, Exercice de métaphysique empirique. Cérisy.

Orlikowski, W.J. (1992), The duality of technology: rethinking the concept of technology in organizations, Organization Science, 1992, (3 :3), pp. 398-427.

Orlikowski, W.J. (2000). Using technology and constituting structures : a practice lens for studying technology in organizations, Organization Science, (11 :4), pp. 404-428.

Reynaud, J-D (1989). Les Règles du jeu. L'action collective et la régulation sociale, Paris, Armand Colin.

Scharmer, C.Otto. (2009). The Blind Spot of Economic Thought: Seven Acupuncture Points for Shifting to Capitalism 3.0, Paper prepared for presentation at the Roundtable on Transforming Capitalism to Create a Regenerative Economy MIT, draft 1.3, June 8–9.

Strati, Antonio et Pierre Guillet de Monthoux, 2002, “Introduction: Organizing Aesthetics.” Human Relations 55(7), 755-766 (Special Issue on Aesthetics and Organization).

Weick (1979). The social psychology of organizing. (Rev.Ed.). New York: Random House.

 

Conditions de participation

La proposition de communication devra comprendre :

- La liste des auteurs et des co-auteurs (prénom, nom, statut, institution)

- Les coordonnées des auteurs (adresses, courriel, téléphone, etc.)

- Un titre de 150 caractères maximum, espaces compris

- Cinq (5) mots clés

- Un résumé d’environ 3 000 caractères, espace compris

- Une bibliographie (maximum une page)

- L’objet du courriel sera intitulé : Proposition journée d’études l’organisation en mouvement

Les communications attendues après acceptation des propositions feront entre 20000 et 30000 caractères en vue d’une publication dans des actes. Les propositions et les communications peuvent être présentées en anglais ou en français. Elles devront être envoyées par courriel à : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

CALENDRIER:

- Date limite de réception des propositions de communication :     7 novembre 2010

- Sélection par le comité scientifique :   du 8 au 12 novembre 2010

- Retour vers les auteurs :  12 novembre 2010

- Envoi par les auteurs de leur communication :  15 décembre 2010

- JOURNÉE D’ÉTUDE : 21 décembre 2010

LIEU :

Salle des Boiseries, Université du Québec à Montréal (UQAM)

COMITÉ SCIENTIFIQUE:

Benoit Cordelier, professeur UQAM

Isabelle Mahy, professeure UQAM

Consuelo Vásquez, professeure UQAM

COMITÉ D’ORGANISATION:

Benoit Cordelier, professeur UQAM

Pauline Breduillieard, agent de recherche, Chaire de relations publiques et communication marketing